[ Edito ] Crime de guerre contre l'entendement
Condamner la Russie pour "crime de guerre contre l'environnement"? Ne pas oublier les nuisances sonores et lumineuses, avec toutes ces explosions.
Condamner la Russie pour “crime de guerre contre l’environnement ? Bon, déraisonnons et admettons. Il nous faudra avant de faire le procès de la Russie faire celui des USA pour le Vietnam (agent orange, napalm et autres joyeusetés), pour la Serbie qui fait face à une recrudescence des cas de cancer, l’Irak et l’Afghanistan (utilisation systématique de munitions à uranium appauvri). Et tant qu’on y est rajouter Hiroshima et Nagasaki !
Mais bon. Déraisonnons encore plus et admettons. Qui donc jugera la Russie pour “crime de guerre contre l’environnement” en Ukraine ? L’Ukraine n’a pas ratifié le statut de Rome. La Cour pénale internationale n’y a aucune juridiction puisqu’un traité international ne s’applique que dans les pays qui l’ont ratifié, c’est à dire qui l’ont officiellement intégré dans leur loi nationale. A moins d’une parfaitement illusoire résolution du Conseil de sécurité, le mandat d’arrêt émis contre Vladimir Poutine est une sinistre blague, de la mauvaise et basse politique par voie de justice. Il n’a aucune validité.
Atteint à son tour par la grande névrose contemporaine qu’est la cancel culture, le Conseil de l’Europe a exclu la Russie. Ce qui signifie que la Cour Européenne des droits de l’Homme, l’une des rares juridictions internationales qui (dys)fonctionne n’a pas non plus juridiction.
Mais bon. Roulons encore plus sur la jante et admettons. “Crime de guerre contre l’environnement”, sur la base de quel corpus juridique ? Si les notions de crime de guerre et de crime contre l’humanité ont été créées de toutes pièces lors des procès de Nuremberg afin de juger les dignitaires nazis, c’est parce que les Alliés avaient gagné la guerre, occupaient l’Allemagne qui s’était rendue sans conditions. Vae Victis.
La Russie a déjà remporté la guerre en Ukraine. Dans le sens où elle a atteint son objectif de dénazification du Donbass et est en passe de réaliser son second objectif de démilitarisation de l’Ukraine en détruisant durablement ses capacités militaires - et en désarmant au passage l’Otan tout aussi durablement. Les Russes ont laminé deux armées ukrainiennes - plus d’un demi million d’hommes définitivement hors de combat ou morts - et les arsenaux des membres de l’Otan sont vides au point qu’il faudra par exemple aux USA près d’une décennie pour reconstituer son stock d’obus de 155mm au niveau d’avant février 2022.
Pour le vae victis, on repassera, d’autant que l’on peut constater l’efficacité fulgurante des sanctions occidentales contre la Russie, qui n’ont touché que les économies européennes. Bon courage pour imposer la notion névrotique d’écocide à un pays membre permanent du Conseil de sécurité de l’Onu qui gagne une guerre. Sans compter que le monde entier sait que les USA depuis 30 ans ont eu l’exact même comportement à de multiples reprises sans subir aucune conséquence.
Le monde change à une vitesse qu’on n’aurait pas cru possible. La mise en place de systèmes de règlement internationaux hors dollar est somme toute simple. Il suffit de décider de basculer vers d’autres dénominations, et l’informatique suit.
La multipolarité a toujours existé. C’est l’état normal et permanent du monde. Les sanctions délirantes contre la Russie que l’Occident a cherché à imposer au reste de la planète - qui n’a que faire d’un conflit local qui ne le concerne pas - furent le déclencheur, le détonateur. On confisque les réserves de la banque centrale russe, et on s’étonne que le reste du monde soit moins enclin à utiliser le dollar et l’euro comme monnaies de réserve et de règlement international ?
Les fous dirigent l’asile. Et cette brillante idée de “crime de guerre contre l’environnement” provient des Ukrainiens. Du corrompu ministre de la défense. Gageons que trop occupé à s’enrichir sur les rations de combat de son armée, ce sont l’une des nombreuses officines américaines qui lui mettent les mots dans la bouche le conseillent qui le lui ont soufflé.
L’interprétation de l’article 5 du protocole I (il parle de la convention de Genève) est pour le moins spécieuse. Les Russes n’ont pas empoisonné les nappes phréatiques ni utilisé des armes bactériologiques visant les récoltes ou le bétail. En revanche, l’Ukraine a bombardé sciemment la centrale de Zaporozhye …
Comme avec les inefficaces vaccins anti-covid, plus de doses. Les sanctions n’ont aucun effet? Plus de sanctions ! Punissons la Russie en l’accusant de crimes qui ne font trembler que les bobos urbains occidentaux shootés à la moraline et n’ayant aucune compréhension du monde ! Diabolisons à tout va, oublieux que nous sommes qu’à l’issue d’une guerre, ce n’est jamais le vainqueur qui paie, et que pour vivre en paix, il faudra bien que nous Européens nous accommodions de la Russie.