La grande migration sous X
Pauvres petites célébrités à l'égo tuméfié, qui quittent le réseau social pour signaler leur vertu.
Non, X n’a pas fait gagner Donald Trump. En revanche, puisqu’aucune opinion qui s’exprime dans le cadre de la loi n’est écartée, on voit très vite la majoritaire.
L’Eclaireur a fait le choix de ne recourir à aucune subvention, publique comme privée, ni à la publicité pas plus qu'au financement participatif. Notre existence et notre indépendance ne résultent que de vos abonnements.
Nous attendons avec impatience que Libération suive les conseils du mathématicien David Chavalarias.
Etonnant de tirer une telle balle contre son camp. Surtout pour un chercheur en mathématiques.
Il est tellement évident que ça donne de la pub au réseau, que les gens qui le fréquentent, le fréquentent justement pcqu'ils cherchent autre chose, et que ces gens représentent la majorité et souhaitent justement ne plus etre embêtés par des censeurs... Alors si les censeurs s'en vont, justement, on vivra très bien sans eux...
les ressorts psychologiques de cet appel m'échappent.
J'émets 3 hypothèses comme ça, pour m'amuser :
1- ou une rigidité morale de l'ordre de l'autisme (beaucoup de mathématicien ont des formes d'Asperger légères qui semble les favoriser ou les pousser vers dans ce domaine, donc c'est possible)
2- ou une grande (très très grande) candeur
3-ou une forme de culpabilisation chrétienne inversée, dans le sens où X serait une sorte de plateforme tentante où règne le vice dont il faudrait s'expurger, et donc se priver, pcque justement c'est tentant d'y être...
si qq'un a une opinion autre, ou une préférence parmi les 3 propositions...