L'info sous les radars
"La presse a un pouvoir de l'image si puissant qu'elle peut faire passer un criminel pour une victime et montrer la victime comme un criminel." - Malcolm X
De quel bois j’me chauffe - La question de savoir si en France on ne prend pas le problème par le mauvais bout ne se pose plus. En matière de pollution de l’air, on sait que les émissions de particules fines, ces poussières plus nocives que le dioxyde d’azote sorti des pots d’échappement, sont en grande partie issues de la combustion de bois. D’où le fait que l’hiver, et notamment dans les vallées alpines, la pollution soit d’abord une pollution aux particules fines.
Dans le bassin lyonnais et le Nord Isère, en Haute-Savoie et dans l’Ain, on est en plein dedans. Et donc pour tenter de remédier au problème d’un air surchargé de poussières, les pouvoirs publics ont renforcé les mesures en décidant, dès ce 13 février… d’abaisser la vitesse des voitures et mettre en route la fameuse circulation différenciée au moyen des vignettes Crit’air dont aucune étude n’est capable de dire si ça marche et dans quelle proportion.
Détail, la circulation différenciée, qui interdit aux véhicules estampillés catégorie 3 ou 4 de circuler dans les communes au sud de Lyon par exemple, ne s’applique pas aux grands axes routiers, autoroutes et RN7. Ça sent la demi-mesure histoire de ne pas trop fâcher et laisser croire à Bruxelles, prompt à sanctionner la France pour son incapacité à faire quoi que ce soit en la matière, que Paris s’active.
Mais on est rassuré quant aux moyens déployés pour juguler les polluants. Les 10 millions d’euros payés par le gouvernement français après sa condamnation par le Conseil d’Etat en 2021, servent en partie à financer l’éclairage d’un pylône du téléphérique de la Bastille à Grenoble, qui s’éclairera aux couleurs de l’indice Atmo, les vendredi et samedi soir. Pollution lumineuse?Quid de la “sobriété”?
L’enfumage continue - Pour faire bonne mesure, dans certains territoires, la vallée de l’Arve ou la région parisienne par exemple, les préfets ont interdit l’utilisation du chauffage individuel au bois quand il n’est pas la source principale de chauffage. Ça vaut ce que cela vaut. Comme le mentionne un professionnel sur son site internet, “pour les appareils de chauffage au bois existants (foyers fermés/inserts ou poêles) dans les maisons et immeubles parisiens, il sera difficile pour la Préfecture de police de Paris de visiter les habitations et de faire cesser leurs utilisations”.
La filière du bois-énergie, elle, elle va bien. Il n’y a qu’à voir le nombre de centrales biomasse qui poussent partout, sans véritable réflexion d’ensemble et notamment quant à savoir si les bénéfices tirés du bois chauffage ne sont pas moindres que les inconvénients.
Le Point en a tiré une enquête. Pour trouver que le bois ce n’est pas si vert. “Le bois n'est considéré « renouvelable » en Europe que par une convention qui suppose que le bois brûlé est aussitôt replanté de manière durable, que sa combustion est donc « neutre » en carbone, principe en vertu duquel ses émissions réelles… ne sont pas comptées !”, y explique la journaliste Géraldine Woessner. Dans les bilans officiels, elles équivalent à zéro. Selon le Giec, pourtant, le facteur d'émission du bois, exprimé en grammes de CO2 par mégajoule (MJ), atteint 112 g CO2 /MJ, c'est-à-dire le plus élevé de tous les combustibles”.
"La combustion du bois ne prend que quelques minutes, quand l'absorption de carbone par de nouveaux arbres prend des décennies. Ce n'est que si l'arbre repoussait instantanément que cette partie du cycle serait neutre", fait remarquer William Woomaw, auteur de cinq rapports du Giec.
Bref, la pollution comme le climat, c’est compliqué. C’est mouvant et ça interagit aussi. On méditera cette phrase du philosophe Emanuele Coccia :
“L’environnement n’est pas quelque chose auquel on doit se plier. N’importe quel vivant transforme de manière extrêmement imprévisible et créative l’espace qui l’entoure, c’est à dire la Terre”.
Double effet kiss-cool - Les particules fines, c’est mal ? Pas si évident. Dans un article passé inaperçu, le CNRS souligne l’apparent paradoxe.
"Cette pollution (aux particules fines ndlr) a un puissant effet refroidissant. En effet, les particules empêchent les rayons du soleil d’atteindre la surface. Or, jusque dans les années 1980, pollution et gaz à effet de serre grimpaient de concert. Leurs effets respectifs sur le climat s’annulaient mutuellement. Puis, à la fin du XXe siècle, les nouvelles régulations et les technologies plus propres ont réduit de façon spectaculaire la pollution. Résultat, l’effet des aérosols sur le climat a chuté et la courbe des températures s’est emballée vers le haut à une vitesse qui a surpris les chercheurs."
Presse dans le caniveau. On se réveille tout doucement dans la presse parisienne. Excellent édito de Vincent Hervouët, qui reprend les arguments que nous avons développés dans le nôtre daté de vendredi dernier. Si Seymour Hersh écrit que les USA ont saboté Nordstream, alors il en a la preuve. On ne sait pas non plus ce que cette légende du journalisme d’investigation a en réserve. Car l’affaire n’est bien évidemment pas finie.
Ce sabotage est un acte de guerre contre la France et l’Allemagne. L’Allemagne , toujours courageuse, a déclaré conserver secrets les résultats de son enquête alors qu’ils devaient être rendus publics.
Etape 1 : Nous allons détruire Nordstream
Etape 2 : La destruction de Nordstream, dont nous nous félicitons, est une “opportunité stratégique”.
Etape 3 : Comment osez-vous nous accuser d’avoir détruit Nordstream, bande de complotistes ?
Interview de Seymour Hersh à écouter ici, en anglais.
S. Hersh: The war I know about isn’t the war you’re reading about.
Interviewer : It’s not going well ?
S. Hersh: Of course not. Are you kidding? The Russian have a 350k army that hasn’t gone in yet.
Lobotomie à tous les étages. L’inventeur de la lobotomie a reçu le prix Nobel de médecine en 1949, nous rappelle le Dr. Eli David. Certains pays, foncièrement eugénistes comme la Norvège et la Suède, l’ont pratiquée sur des patients non-consentants jusqu’au milieu des années 1990. Alors qu’on sait depuis des lustres que la lobotomie ne résout rien.
Ne jamais croire ceux qui vous disent de croire la Science. La science n’est jamais définitive. Sinon, pas de progrès.
Helico de baraki. Bon. Les hélicoptères ont des moteurs turbines. Qui fonctionnent au kérosène. Donc au gasoil. Un moteur qui fonctionne au gasoil ou au kérosène, qu’il soit à piston ou à turbine, fonctionne à l’huile de friture. Vieux comme le moteur diesel.
Et non, brûler de l’huile de friture ne réduit pas de 75% les émissions de CO2. En revanche, brûler de l’huile de friture réduit considérablement l’altitude à laquelle on peut voler, puisque l’huile contient de l’eau, qui gèle en altitude. Le premier qui dit qu’alors on a une turbine à glace passe par dessus bord.
Il va falloir développer des missiles renifleurs. Parce que l’hélico va faire sentir l’espace où il vole comme la braderie de Lille.
Fils à papa. Nous ne reviendrons pas sur la nullité de Jens Stoltenberg, fils de Thorvald Stoltenberg, le génie norvégien ministre des affaires étrangères à qui nous devons les accords d’Oslo qui n’ont fait qu’empirer le conflit israélo-palestinien. La Norvège a activement participé au sabotage de Nordstream. Elle devra rendre des comptes et payer la facture. Chiche! On confisque son fonds souverain alimenté par ses revenus pétroliers et gaziers ?
Relevons en revanche le changement de “narratif”. Il ne s’agit plus pour l’Ukraine de “gagner” mais juste de s’assurer qu’elle aura une armée forte après la fin du conflit suite à un accord de paix pour prévenir une “troisième” agression. Si cela n’est pas un aveu de défaite, qu’est-ce ?
Ls Russes font la guerre pour détruire les capacités militaires ukrainiennes construites par l’Otan. Ils ne s’arrêteront que quand l’Ukraine n’aura plus d’armée, ou quand elle aura accepté de ne plus en avoir. Et c’est pour bientôt. Et pourquoi trépignes-tu comme ça, Jens? Har du lyst aa tisse eller er du redd, da ? 1
Global Baderne. Le général (2S) Michel Yakovleff cite son héro le général MacArthur. Cet officier américain qui abandonna ses hommes aux Philippines et qu’on essaie depuis 80 ans de faire passer pour un héro. Yakovleff s’inspire d’un lâche, prêt à sacrifier la vie de ses soldats pour sa petite gloriole. Rien d’étonnant.
Yakovleff depuis un an nous répète que la Russie n’a plus de munitions, plus de missiles, plus de chars. Que ses soldats sont mal équipés, mal formés, mal commandés etc.
L’opération “La Russie a gagné la guerre comme prévu mais nous n’avions jamais eu tort” a commencé, dans le temple de la bien-pensance qu’est C Politique. Tous les propagandistes aussi ignares que menteurs et arrogants, après nous avoir expliqué comment l’Ukraine gagnait la guerre nous expliquent maintenant comment l’Ukraine aurait pu la gagner.
Cela ne change rien au fait que les arsenaux de l’Otan sont vides. Que Poutine a démilitarisé l’Ukraine et désarmé l’Otan, une pierre deux coups. Certains vont devoir apprendre à se taire à tout jamais.
En norvégien: as-tu envie de pisser ou as-tu peur ?
