Le spectacle d'une classe politique française qui s'écharpe pour savoir qui, sur la question de l'immigration, fait le jeu du RN ou de l'extrême gauche est pathétique.
Excellent article! Bravo! Le court reportage sur Mayotte est intéressant pour plusieurs raisons dont une qui m'est chère: la préférence nationale. Cela est vu comme une injure, un gros mot, par la gauche 'caviar' qui nous mène à notre perte.
A propos d'un autre article paru sur un autre site qui relatait la tentative par le même Darmanin de supprimer l'AME aux immigrés illégaux - proposition que j'approuvais, elle, au motif que cette aide était payée par les impôts des Français qui peinent à se soigner aujourd'hui - il s'est trouvé des socialistes (ils défendaient leur position en invoquant leur idéologie) qui trouvaient ignoble que je puisse avoir cette opinion. Quoi de plus normal de recentrer notre système social sur nos ressortissants au moment où notre situation économique se dégrade fortement. Mais cette constatation est, il est vrai, le résultat d'une observation du réel et un certain nombre de nos compatriotes (et la totalité de nos dirigeants) vivent dans un monde de bisounours très loin de la réalité. Je vous invite à écouter les quelques minutes de l'intervention sur Tocsin du général Tauzin, candidat malheureux que j'avais avec d'autres, reçu dans notre département, à la précédente présidentielle; il y décrit l'évolution du monde politique français avec beaucoup de lucidité.
La préférence nationale est indissociable de la citoyenneté. Même les européistes les plus aboutis oublient qu'au sein de l'UE, les citoyens de pays tiers n'ont pas les mêmes droits que les citoyens de l'UE. Sans compter qu'en France, tout un paquet de métiers sont inaccessibles à tous les étrangers (police, justice, armée, industries de défense etc.)
Le plus grave là dedans est qu'une fois de les élus refusent d'écouter les français.
Excellent article! Bravo! Le court reportage sur Mayotte est intéressant pour plusieurs raisons dont une qui m'est chère: la préférence nationale. Cela est vu comme une injure, un gros mot, par la gauche 'caviar' qui nous mène à notre perte.
A propos d'un autre article paru sur un autre site qui relatait la tentative par le même Darmanin de supprimer l'AME aux immigrés illégaux - proposition que j'approuvais, elle, au motif que cette aide était payée par les impôts des Français qui peinent à se soigner aujourd'hui - il s'est trouvé des socialistes (ils défendaient leur position en invoquant leur idéologie) qui trouvaient ignoble que je puisse avoir cette opinion. Quoi de plus normal de recentrer notre système social sur nos ressortissants au moment où notre situation économique se dégrade fortement. Mais cette constatation est, il est vrai, le résultat d'une observation du réel et un certain nombre de nos compatriotes (et la totalité de nos dirigeants) vivent dans un monde de bisounours très loin de la réalité. Je vous invite à écouter les quelques minutes de l'intervention sur Tocsin du général Tauzin, candidat malheureux que j'avais avec d'autres, reçu dans notre département, à la précédente présidentielle; il y décrit l'évolution du monde politique français avec beaucoup de lucidité.
La préférence nationale est indissociable de la citoyenneté. Même les européistes les plus aboutis oublient qu'au sein de l'UE, les citoyens de pays tiers n'ont pas les mêmes droits que les citoyens de l'UE. Sans compter qu'en France, tout un paquet de métiers sont inaccessibles à tous les étrangers (police, justice, armée, industries de défense etc.)
Le plus grave là dedans est qu'une fois de les élus refusent d'écouter les français.