Le nucléaire pour sauver la planète ? Le lobby antinucléaire et l'ex-ministre Corinne Lepage veulent faire taire Myrtho Tripathi. Entretien avec la présidente de Voix du nucléaire.
en tant que militant anti nucléaire, je suis bien placé pour savoir que les anti nucléaires n'ont jamais remporté quoi que ce soit en France et que les centrales sont simplement tombées en ruine et qu'il n'y a plus d'argent ni de compétences pour les reconstruire
par pure incompétence étatique
après, oui...
si on n'avait pas investi dans "les moulins à vent et les miroirs magiques " on aurait peut-être investi plus dans le nucléaire...
Notre rôle de journalistes n'est pas de vous convaincre puisque nous ne sommes pas des militants. Notre rôle est, entre autre, de donner la parole à des gens qui avancent des arguments absent des médias institutionnels, afin que chacun puisse se forger sa propre opinion.
Mettre en avant la responsabilité du mouvement anti nucléaire dans le réchauffement climatique, c'est minimiser la responsabilité des promoteurs des énergies fossiles. On peut être contre le nucléaire (dangerosité ressentie, perte de compétence, prix...), contre le solaire (emprise au sol?) l'éolien (intermittence...). Toutes ces énergies ont des arguments pour et contre, et une combinaison intelligente de toutes ou parties d'entre elles est possible et sans doute souhaitable, en tout cas plus qu'une opposition vaine et qui profite uniquement à Total et consorts
en tant que militant anti nucléaire, je suis bien placé pour savoir que les anti nucléaires n'ont jamais remporté quoi que ce soit en France et que les centrales sont simplement tombées en ruine et qu'il n'y a plus d'argent ni de compétences pour les reconstruire
par pure incompétence étatique
après, oui...
si on n'avait pas investi dans "les moulins à vent et les miroirs magiques " on aurait peut-être investi plus dans le nucléaire...
mouaiff
avec des si...
Cher Guillaume,
Merci de votre commentaire.
Notre rôle de journalistes n'est pas de vous convaincre puisque nous ne sommes pas des militants. Notre rôle est, entre autre, de donner la parole à des gens qui avancent des arguments absent des médias institutionnels, afin que chacun puisse se forger sa propre opinion.
Mettre en avant la responsabilité du mouvement anti nucléaire dans le réchauffement climatique, c'est minimiser la responsabilité des promoteurs des énergies fossiles. On peut être contre le nucléaire (dangerosité ressentie, perte de compétence, prix...), contre le solaire (emprise au sol?) l'éolien (intermittence...). Toutes ces énergies ont des arguments pour et contre, et une combinaison intelligente de toutes ou parties d'entre elles est possible et sans doute souhaitable, en tout cas plus qu'une opposition vaine et qui profite uniquement à Total et consorts
Trop proche de la vérité ?
J'ai lu qu'il y a une responsabilité, mais pas que c'est la seule.
Personne n'en doute pas la rôle des entreprises d'énergie fossile.
Ici, on identifie que les anti nucléaires ont aussi une partie de la responsabilité qui est évidente.
Si vous n'êtes pas d'accord il faut expliquer pour quoi, au lieu de répéter des arguments déjà connu que des autres sont aussi responsables.